Here is one language-related example. It may seem ridiculous to some but I didn’t know that texts written in Arabic alphabet may not be Arabic at all. They can be Persian (in Iran), Urdu (in Pakistan), or many other languages in Central Asia and Africa. It had been used in the Turkish language too before they later changed to Latin. Likewise for the Cyrillic alphabet, I used to associate it with the Russian language, only. There was a multitude of Kazakh people in my class who have proven otherwise. Call me daft as you might, but I may not be the only one who never knew about this. There’s always a first time for everything, isn’t there? I know little, that’s why I learn.

Speaking of which, “Indonesia” also seems to be somebody else’s first time. It happens so frequent that it’s becoming my first supposition when meeting new people. In my case, however, thanks to the giant operations of international oil companies in the country, Indonesia has never been difficult to talk about. Balikpapan, Minas, Duri and Jakarta are the popular oil-centric regions and those names are always all over the place. Digging down the subject is another story, though. Just like how I used to assume, these people have also got their assumptions. Here is a list of funny questions and statements, which were posed by different people in different occasions. Probably you’re asking why I’m doing this. Well, there’s no particular reason, to be honest. I just want to see all the experience in a retrospect, considering that this date, last year, I left Indonesia and arrived in the UK.

Is Indonesia a country? Is it not just a region?

Ridiculous as it may sound, the question above was asked in a humble, honest and not-knowing manner, twice, by two different people. That was the sole reason that prevented me from responding with something sarcastic and full of condescension like “Did you fail Geography?” or “Have you suffered from any sort of mental retardation?” It’s mind-boggling to know that the people asking the question do know that Indonesia exists but are not sure whether it’s a sovereign country with all the law, regulations and political dynamics happening therein.

It’s very easy for people to correlate “Indonesia” with “Polynesia”, “Melanesia” and “Micronesia”. On the map, they all look like regions consisting of many islands and they are in fact bordering and overlying one another. Polynesia, Melanesia and Micronesia are not countries. They are regions which comprise many countries and colonies. Why should one think that Indonesia is not? So there comes the first fact: Unlike the other ‘nesias’, Indonesia is a country.

If you look at the globe, you won’t find many island countries. Some examples are the UK, the Philippines, Japan and New Zealand.

Was it difficult for you to learn the Latin alphabet?

I lost count of the number of times this question was asked. This question was conveyed in an assuring affirmative tone, often rather a compliment, and sounded like, “Your handwriting in the Latin alphabet looks so neat,” or even something imperative like, “Hey, Michael, teach me how to write my name in Indonesian!”

I was speechless. “What do you expect me to write?” I was left in both shock and amusement. I started writing my friend’s name in some random curvy lines that supposedly looked like a mixture of the Arabic and Thai alphabets, diagonally across the paper. I can’t speak or write either of them so they were completely fictitious. It turned out that they looked more like a 1-year-old handwriting. Yet I said, “This is how your name is written in Indonesian.” He took awhile looking at my doodle and said, “It looks like Arabic.” Three minutes later I told him that Indonesians use the Latin alphabet, thanks to 350 years of Dutch colonialism. He replied, “No, you’re lying.”

It didn’t really cost me any extensive research to find out why this was presumed. Look at Asia, count the number countries, their populations and their official languages. It turns out that the number Latin-based languages in Asia is relatively low. Some examples are Indonesian, Malaysian, Tagalog and Vietnamese. Again, thanks to the Dutch, British, Spanish, Americans and French people who paid us a long visit. There you go, the fact number two, the Indonesian language uses the Latin alphabet.

Is Indonesia a Muslim country?

Well, this has just got very interesting, hasn’t it? Most often this questions was posed in such a condition that I was not readily available for any sort of prolonged discussion. Answering ‘yes‘ might save me some time but that would mean I wasn’t telling the truth. Answering ‘no‘ would probably put me in a lengthy talk and answering ‘something like that‘ would definitely not suffice. The occasion has happened a lot that I’ve got to design a short, preemptive speech that would answer any subsequent questions. Here it is, the fact number three:

Indonesia is predominantly Muslim but it’s not a Muslim country. It’s not quite a secular country either because religion does play a major role in the government. According to the constitution, six religions are acknowledged: Islam, Protestantism, Catholicism, Hinduism, Buddhism and Confucianism. Religious freedom is protected by law but one must belong to one of the six religions. By that, one can’t be irreligion nor belong to any religious group which is considered outside the six.

One thing for sure, my little speech has never quite achieved its purpose as it always triggers further and deeper discussion. Nonetheless, I always love the facial expression shown by my friends when I reply to their question. They always say, “That’s really, really interesting.”

“I know.”

____
Prambanan by Zsolt Bugarszki. All rights reserved.

April 9, 2009. 07:00 am. I will walk to the TPS near my house, I will use my right as a legal citizen to vote.

Do you care enough to vote? I do. I often grumble about stuffs in this country; I even blog about that. Here comes the time for me to do something, to make a change. What’s the point of writing 1000 blog posts of complains if I don’t seem to care to decide the future of this country? One vote DOES count, seriously.

PS. That advertisement above is REAL. Check KOMPAS out if you don’t believe me.

I am totally not a politician or even near to being a future politician. I never study politics or any related social sciences whatsoever. But for some reasons, I feel that there are so many weird phenomenons happened as the consequences of this so-called democratic system. Hail to those politicians and our delegates who designed this system; seriously, I am not posing any disagreement here. I believe you have your own arguments and I am not questioning you. I always try to be a good citizen, I say a BIG no to being abstain, and I am just hereby delivering things I have seen.

Ah, you’re so damn gorgeous. Young, sexy, and white, with a shimmering smile. How on earth you can be that cute and good-looking? Uh, baby, you’re always there through my days, looking at me with a warm welcoming face, standing there at the side of the road in such an inevitably gigantic size that I can’t stand to not look at you whenever I’m on my way everywhere, everyday.

That might sound extremely exaggerated but at I believe that you got my points. With everyone being given the right to vote for one out of, let’s say, eight delegates from a party, all those activists will try everything it takes to be as popular as possible, practically in any possible way. They all have their super-gigantic portraits parading throughout cities in Indonesia, congesting the sidewalks and pedestrians. Did I mention portraits? Yes, portraits: a representation of a person, in which the face and its expression is predominant. And funnily, some people end up affirmatively saying, “Wah, kok caleg sekarang ganteng-ganteng dan cantik-cantik ya?” or even “Eh, loe tau caleg yang namanya X gak? Cantik banget deh!”

To me, it is ironic. But, had I been them, I would not have come up with any other way of promotion either. It’s simple and it just works. Let’s say you have ten cutting-edge programs for our beloved country and then what? You’re going to write it all on those big “baligo” of yours? I would be shocked if there were anyone stops to read the details thoroughly. And let’s suppose that those 100 delegates were “responsible” enough that they give us comprehensive explanations about their programs. How many pages that would be?

What happens to “Pemilih cerdas memilih pemimpin yang berkualitas”? How can we even know their qualities? Or perhaps, their looks? That’s what you meant?

Salah calegnya, salah pemilihnya, atau salah sistemnya?

I might be wrong but I prefer the Pemilu 1999 system, where we were only obliged to vote for ONE party and let the parties do their works. Unfortunately for me, I wasn’t yet 17 year-old that time to feel the simplicity of a national general election. Unfortunately for all the citizens of Indonesia, there are way too many things happening in this country that just can’t make a national general election that simple, again.

These are some stats mentioned in the article:

• 73.1 percent of the teachers don’t want followers of other religions to build their houses of worship in their neighborhoods.
• 62.4 percent of the surveyed Islamic teachers, including those from Nahdlatul Ulama and Muhammadiyah — the country’s two largest Muslim organizations — reject the notion of having non-Muslim leaders.
• 85.6 percent of the teachers prohibit their students from celebrating big events perceived as Western traditions, while 87 percent tell their students not to learn about other religions.
• 58.9 percent of the respondents back rajam (stoning) as a punishment for all kinds of criminal and 47.5 percent said the punishment for theft should be having one hand cut off, while 21.3 percent want the death sentence for those who convert from Islam.
• Only 3 percent of the teachers said they felt it was their duty to produce tolerant students.

And with no surprise, the article is now standing in the list of popular news at that online news portal. There have been some doubts questioning the competency of the questionnaire and saying that this is indeed a natural behavior of the majority in most countries. On the other side, many believe that this stats reinforce the idea that conservatism and radicalism not only develop on the streets like what has been campaigned by the FPI (the Islam Defenders Front), but rather deep within the education (system).

I personally find it difficult to even have an opinion on this issue, but at least, on the presidential-candidate issue, I reckon I need to second a great opinion made by Delvi Wahyuni:

Folk, we need not a Muslim president (nor Christians – added by me). What we need is a leader who can help us with our problems, a president who can feed us at least three times a day, a president who enable us to send our kids to school, a president who eases us from worrying about the pricey health care system, a president who learned that freedom of expression is not a sin, a president who is aware about global warming, a president who is not sexist, a president who, in short, can lead us to the better not rule us to tatter.

If we have such a person, I will vote for him/her/it, no matter if that individual is a drag queen, a homosexual, a lesbian, a ‘heathen’, a punk, a dangdut singer, a crippled, an albino, an atheist,… You earn my vote though.

And bottom line, I only see the irony. Why should we be acting like this? We are all so proud of our culture and traditional remnants, as a unity: Indonesia; but why when it comes to religions, it always turns out this ugly?

Illustration was taken from here, it is Garuda Pancasila, the coat of arms of The Republic of Indonesia, on which written the motto “Bhinneka Tunggal Ika”, meaning: unity in diversity.

Saya tertarik untuk berkomentar tentang hasil sebuah survei yang dilakukan oleh Bambang Setiawan/Litbang Kompas yang terdapat dalam Harian Umum Kompas tanggal 10 Agustus 2008. Survei tersebut ditampilkan pada halaman 15 di bagian pojok kanan bawah, untuk lebih tepatnya. Hasil survei tersebut cukup untuk membuat kita semua berpikir.

“Jika dibandingkan dengan negara-negara lain, apa keburukan Indonesia yang paling membuat Anda merasa malu?”

48% menjawab korupsi dan 10% menjawab kemiskinan serta masalah sosial. Beberapa jawaban lainnya adalah buruknya perekonomian (8,1%), integritas moral seperti malas dan tidak disiplin (6,5%), perilaku elite yang buruk (5,4%), masalah keamanan (4,6%), penegakan hukum yang lemah (3,6%), lain-lain (9,6%), tidak ada (2,5%), dan tidak tahu (1,7%).

“Jika dibandingkan dengan negara-negara lain, apa keunggulan Indonesia yang paling Anda banggakan?”

29,3% menjawab keragaman etnis, budaya, dan seni sedangkan 27,3% lainnya menjawab kekayaan alam (SDA). Beberapa jawaban lainnya ialah keramahtamahan (3,9%), pariwisata (3,5%), lain-lain (22,4%), tidak ada (7,6%), dan tidak tahu (6,0%).

Berbekal hasil survei tersebut, apakah salah apabila saya menganggap bahwa kita semua terlahir dengan modal yang cukup besar untuk berbangga akan negara kita ini? Bayangkan saja: keragaman etnis, budaya, dan seni. Kita menyadari keberadaan hal tersebut di sekitar kita dan kita pun berbangga karena keberadaannya. Tak perlu berkeringat, tak perlu berpeluh darah, kebanggaan itu telah ada sejak nenek moyang kita. Terlepas dari kita mau berbangga atau tidak, poin kebanggaan itu akan tetap melekat di diri kita sekalipun kita berleha-leha dan bermalas-malasan di kasur setiap hari. Terang saja: keragaman etnis, budaya, dan seni. Ribuan pulau, ratusan suku, dua ratus dua puluh juta penduduk, enam agama, dan lain sebagainya. Katakan saja: sudah bawaan lahir.

Kemudian terlintas beberapa pertanyaan dalam pikiran saya:

“Mengapa kita harus mencoreng kebanggaan turun-temurun yang tak perlu susah-susah kita raih dengan tindakan-tindakan tercela kita?”

Bukankah seharusnya kita memupuk dan memelihara kebanggaan yang sudah kita miliki kemudian terus berusaha menjadi negara yang lebih baik lagi sehingga kita bisa semakin berbangga atas negara kita? Mengapa kita memilih untuk mencoreng kebanggaan yang sudah kita punya – gratis pula – dan malah menutupinya dengan tindakan tercela kita? Korupsi, misalnya.

Apakah manusia Indonesia memiliki sifat koruptor dan diturunkan secara genetik? Apakah manusia Indonesia memang terlahir untuk memiliki tingkat integritas moral yang rendah?

Saya yakin kita semua tahu apa jawaban yang benar. Saya juga yakin kita semua tahu apa yang harus kita lakukan.

Percayalah, tak akan pernah habis alasan bagi kita untuk berbangga akan negeri kita ini. Modal kebanggaan itu sudah melekat dalam diri kita masing-masing; sekali lagi, sudah bawaan lahir. Sekarang tinggal bagaimana kita menyikapi kebanggan tersebut dan memutuskan apakah kita rela mencoreng-coreng kebanggaan itu dengan segala tindakan tercela kita. Semoga di masa depan kita tak akan pernah (lagi) berbangga karena keanekaragaman kita sambil pada saat yang sama menutup muka kita karena malu akan kebobrokan kita sendiri. Jangan sampai Soekarno-Hatta dan semua pahlawan-pahlawan kita ikut menutup muka mereka (lagi), entah di manapun mereka berada.

Dirgahayu Indonesiaku.

Ilustrasi diambil dari sini.

Turn my laptop on, connect to the internet, access youtube.com, put “fitna” in the search box, find hundreds of results, pick one, watch the clip, and I was shocked.

Sepertinya terlalu pendek untuk dikategorikan sebagai film; sekalipun untuk kategori film pendek.
Itu merupakan kesan pertama saya saat menunggu video tersebut didownload. Film itu hanya memiliki durasi sekitar 10 menit. Sudah menjadi kebiasaan saya untuk selalu menunggu hingga download selesai apabila saya sedang streaming dari YouTube. (Ya, walaupun itu menghilangkan esensi dari streaming itu sendiri.. :D) Pertama-tama saya merasa agak kurang yakin bagaimana film yang hanya berdurasi 10 menit bisa menggemparkan dunia, tapi ternyata anggapan saya berubah setelah menonton film tersebut.

Pintar. Dia memang politikus sejati.
Film tersebut benar-benar memanfaatkan kekuatan dari gambar dan bahasa. Bahasa sendiri sudah merupakan alat yang sedemikian kuatnya dalam mempengaruhi manusia; bayangkan apabila bahasa itu dilengkapi dengan ilustrasi visual yang menurut pepatah tua dapat mengucapkan ribuan kata. Setiap scene dalam film Fitna merupakan potongan-potongan video singkat yang diselipkan oleh ayat-ayat Al-Quran yang seakan-akan menjadi alasan terjadinya kejadian-kejadian yang digambarkan dalam video-video singkat tersebut. Beberapa kejadian yang ditampilkan ialah peristiwa 9/11 World Trade Centre, peristiwa bom Madrid dan London, beberapa foto perang Timur Tengah, beberapa klip yang menggambarkan imam Muslim yang sedang berkhotbah, klip gadis kecil anti-Yahudi, pandangan agama Islam terhadap kaum gay dan lesbian, dan banyak potongan peristiwa lainnya yang tidak kalah hebohnya. Dengan alur dan plot seperti demikian, film tersebut akan membawa Anda pada sebuah kesimpulan akhir: Islam sebagai sebuah agama yang mengajarkan kekerasan dan menjadi penyebab terorisme dunia yang marak dewasa ini. Terlepas dari apakah video-video pendek itu rekaan atau tidak dan apakah terjemahan Al-Quran itu merupakan terjemahan yang benar atau tidak, itulah kesimpulan akhir yang saya tangkap; dan mungkin itu juga yang umumnya ditangkap oleh orang banyak. Itu menjelaskan mengapa film ini menjadi masalah besar di dunia multikultur ini.

Mengutip ayat-ayat dari kitab suci yang tidak kita mengerti ialah sebuah kesalahan besar.
Siapakah Geert Wilders? Apakah dia seorang Muslim yang memiliki pendidikan agama yang sedemikian dalamnya hingga dia bisa menginterpretasikan ayat-ayat tersebut dengan cara seperti itu? Ataukah dia bukan seorang Muslim? Kalau memang dia bukan seorang Muslim, bagaimana bisa dia mengutip dan menerjemahkan ayat-ayat kitab suci yang pada dasarnya tidak dia mengerti? Belum lagi sifat ayat-ayat kitab suci yang sangat kontekstual dan saling terkait satu dengan lainnya. Menurut saya, dalam lingkup agama kita sendiri saja, kita tidak bisa semena-mena mengutip ayat ini dan ayat itu lalu merangkai-rangkaikannya tanpa pemahaman mendalam terlebih dahulu. Itu tentunya akan memberikan arti yang amat sangat berbeda. Nah, dalam lingkup agama sendiri saja sudah seperti itu; apalagi mengutip ayat-ayat kitab suci agama orang lain.

Generalisasi dan stereotyping bukanlah sikap yang dewasa dan bijaksana.
Asumsikan saja bahwa teroris di seluruh dunia adalah benar beragama Islam. Lalu apakah karena itu kita bisa menggeneralisasi seluruh umat Islam sebagai teroris? Film Fitna memberikan pesan bahwa terorisme dunia disebabkan oleh keberadaan agama Islam dan sama sekali tidak mengarahkan pada kelompok tertentu yang kebetulan beragama Islam. Hal seperti demikian benar-benar suatu tindakan yang menyimpang dan hanya diungkapkan oleh manusia yang tidak memiliki kedewasaan berpikir. Kita bisa menuduh orang tertentu untuk bertanggung jawab atas suatu tindakan kriminal, tapi bukan berarti kita dapat serta-merta menuduh agamanya, rasnya, negaranya, atau apapun latar belakang sosial budaya yang dia miliki. Begitu juga dengan sang provokator, ini sepenuhnya hal yang menjadi tanggung jawab Wilders, dan bukan agamanya atau negaranya.

Film ini menimbulkan banyak reaksi keras di negara-negara dunia. Tidak hanya negara yang mayoritas beragama Islam, negara-negara Eropa tertentu juga menyatakan ketidaksetujuan mereka. Beberapa negara bahkan mengancam akan memutuskan hubungan diplomatik dengan Belanda apabila film tersebut dirilis lebih lanjut. LiveLeak.com, website tempat film ini pertama kali dirilis menerima berbagai teror dari orang tidak dikenal sebelum akhirnya streaming film Fitna dari situs tersebut dihentikan. Sebelum dihentikan, film tersebut tentunya sempat didownload banyak orang dan itu terbukti dengan tersedianya film tersebut di YouTube.com. Pakistan sempat memblok akses ke YouTube.com selama 2 jam berkenaan dengan kasus ini. Terdapat beberapa kabar burung bahwa Indonesia juga akan melakukan hal yang sama walaupun ternyata hal itu tidak terjadi.

Sayangnya, respon anarkis sempat terjadi di Medan, Indonesia
Emosi dan kemarahan adalah suatu respon yang wajar muncul bagi mereka yang merasa pihaknya dirugikan. Itu merupakan hal yang sangat manusiawi. Tapi, menurut saya, amat disayangkan apabila respon tersebut bermetamorfosis menjadi respon anarkis yang tidak bertanggung jawab. Konsulat Belanda di kota Medan sempat diserang oleh mahasiswa Medan sebagai respon atas keberadaan film Fitna ini. Sekarang, apakah salah bila orang awam yang mengetahui peristiwa penyerangan tersebut akhirnya menemukan poin kebenaran dari film ini? Menurut saya, tindakan anarkis hanya akan semakin memperbesar masalah, memperuncing konflik, dan semakin menambah alasan untuk membenarkan pesan film Fitna ini. Islam sebagai agama kekerasan; tentunya itu bukan hal yang kita semua inginkan.

Pelecehan terhadap agama ialah suatu hal yang sebenarnya biasa.
Saya sama sekali tidak membenarkan keberadaan film ini dan saya amat setuju dengan tindakan penghentian penyebaran film ini dengan berbagai cara. (Nampaknya praktek penghentian penyebaran film tersebut telah melewati batas logika. Mem-blok akses blogger.com dan blogspot.com atas dasar kemungkinan adanya video FITNA dan film-film porno? Idiots. Have you lost your mind?) Tapi yang ingin saya garis bawahi ialah bahwa pelecehan terhadap agama ialah suatu hal yang sebenarnya biasa. Berbagai agama sudah sering dilecehkan di dunia ini dalam bentuk yang berbeda-beda; baik agama Kristen, Islam, Yahudi, dan agama-agama lainnya. Bahkan, kalau kita semua mau mebuka mata, banyak pihak yang saling melecehkan. Beberapa pelecehan dilakukan oleh orang yang tidak bertanggungjawab dan juga oleh pihak-pihak tertentu yang secara sengaja melakukannya sebagai bentuk pembenaran terhadap agamanya sendiri. Saya sering melihat buku-buku yang mengungkapkan fakta ini dan fakta itu yang di dalamnya terdapat tulisan yang menjelek-jelekkan agama seberang. Di dunia maya, hal tersebut bahkan semakin biasa. Anda dapat dengan mudah mencari blog-blog orang yang mendeklarasikan dirinya sebagai orang yang sangat taat beragama dan sedang bercerita tentang keburukan-keburukan agama seberang dan kemudian memberikan antitesis dari pandangan agamanya. Dan tidak jarang, banyak ayat-ayat agama orang lain yang dikutip secara tidak bertanggung jawab lalu dikontraskan dengan fakta ini dan itu dan akhirnya menghasilkan kesimpulan akhir yang benar-benar mendiskreditkan agama seberang tersebut. Dan itu terjadi kepada semua agama.

Geert Wilders ialah salah seorang yang kebetulan beruntung dan karyanya dilihat oleh orang banyak. Dengan keadaan di mana pelecehan agama sudah menjadi hal yang umum, respon yang berlebihan sudah sepatutnya dihindari. Itu hanya akan menambah efek gaung dari penyebaran masalah itu sendiri. Pada akhirnya, tertawalah si Wilders karena pesannya tersampaikan dan dia menganggap dirinya berhasil. Dalam ilmu kimia, ikatan kimia yang paling reaktif ialah ikatan yang paling lemah. Jangan sampai kita terlihat lemah karena adanya beberapa pihak yang tidak bisa mengendalikan emosinya dengan menimbulkan reaksi yang berlebihan dan kerap anarkis.

Agama ialah sebuah benda yang sekarang sudah dipolitisasi.
Menurut saya, agama sudah menjadi alat politik yang sering digunakan banyak pihak di dunia. Sayangnya, banyak pihak-pihak yang kerap termakan oleh umpan tersebut. Isu agama kerap digunakan sebagai pengumpul kekuatan politik dan itu berlaku dalam kasus yang kecil hingga kasus yang amat besar. Indonesia? Saya yakin Anda cukup tahu dengan hal itu. Lihatlah kasus Israel-Palestina yang di negara kita (Indonesia) melebar menjadi kasus yang sama sekali bukan kasus antara Israel dan Palestina. Dari pihak seberang, Anda dapat melihat bagaimana sikap Amerika dan negara Eropa yang sedemikian hati-hatinya terhadap agama Islam dan juga negara yang mayoritas beragama Islam. Anda tahu tim olimpiade sains Indonesia pernah gagal mendapat visa masuk ke Amerika untuk ikut serta dalam olimpiade? Film Fitna menurut saya hanyalah suatu bentuk pengumpulan opini masyarakat yang pada akhirnya digunakan untuk kepentingan politik belaka. Saya pribadi memilih untuk tidak termakan oleh hal-hal seperti itu, dalam kasus apapun. Jangan sampai hal-hal yang lebih penting terpaksa dikorbankan karena termakan oleh masalah politisasi agama. Dan Anda perlu ketahui, bahwa politik tidak hanya berhubungan dengan negara; sadarilah politik yang terjadi di organisasi Anda, tempat kerja Anda, bahkan dalam hubungan pribadi Anda.

Refleksi dan introspeksi diri. Bagi semua agama.
Menurut saya, alangkah baiknya apabila momentum ini dijadikan momentum refleksi dan introspeksi bagi semua pihak, bagi semua agama. Berhentilah saling menuduh dan jangan pernah memprovokasi orang lain. Di lain pihak, janganlah mudah terprovokasi tapi berpikirlah dengan pikiran yang matang dan dewasa. Hindarilah sikap yang menggeneralisasi kelompok besar hanya karena beberapa fakta-fakta kecil yang sebenernya sama sekali tidak mewakilkan karena itu hanya menimbulkan kebencian yang akhirnya menyebar dan menambah-nambah masalah yang sebenarnya tidak perlu ada. Jadikanlah keanekaragaman di antara kita sebagai suatu keindahan yang patut dipelihara dan bukan sebagai suatu hal yang harus dicari-cari siapa yang benar dan siapa yang salah; atau siapa yang benar dan siapa yang paling benar. Itu semua tidak ada gunanya. Semoga kita yang tinggal dalam masyarakat multikultur dapat semakin dewasa dalam pemikiran dan tingkah laku.

Ilustrasi cover film Fitna diambil dari Wikipedia.com dan hanya digunakan untuk keperluan identifikasi. Foto Geert Wilders diambil dari SherwinTobing.com dan Nederlands Dagblad.