menurut saya sih, jurus kunci mengelola lingkungan yang hayati adalah ‘manusianya’…teknologi n kampanye sekedar alat. gak perlu nunggu isu global warming…kalo emang care n care ama keragaman hayati,pasti gak gundul hutan kita, gak menciut laut kita n gak mapet sungai kita…..

sejatinya relawan, basi or not isu lingkungan, saya tetap eksis…berkibar tanpa bendera, dan doa tak terputus smoga tumbuh lagi generasi muda yg tanpa pamrih cinta dg lingkungan hayati,,.

untuk bumi yg selalu indah..

tujuan artikel ini sbrnya cuman mau nyentil orang2 yang cinta lingkungan tapi buta dan orang-orang yang kebawa trend cinta lingkungan tapi malah bikin segalanya jadi semrawut. gitu. mau ngebahas environmental affairs pake aspek teknologi, sosial, dan lain-lain? hmm.. that would be very interesting…

balance. balance. balance.

komen:
itu dosennya doesn’t resource economic bukan?
in resource economic you are actually studying about environmental cost yang di trade off sama social cost, find a point for corporate to pay abatement cost in polution economic misalnya. it’s a very interesting subject. you should try to get that course sometimes. kepake banget u membantu memahami current environmental affairs more than just kulitnya supaya gak salah kaprah like u said!

cheers,
The Initial(s)

btw salam kenal, i like discussion yang santai but rather scientific like this. write more like this dong…

benar sekali, cewektulen. proporsional itu yang penting. seperti yang gua bilang, yang penting tuh balance. hehe..

and, X. do you always use initials?
iya sih kalo udah berhubungan dengan masyarakat, opini publik, dan image, segalanya tuh jadi susah. dan gua bukannya nyuruh orang buat tidak cinta lingkungan lho. tapi gua lebih prefer segalanya tuh balance. dan about Al Gore, gua prefer untuk ngambil pesan positif filmnya aja. ya berhubung gua lagi ngomongin lingkungan sih.. hahaha.. save the environment, but please do it wisely. hehe..

jadi inget kata-kata dosen di kuliah:
“mau pilih mana? lingkungan rusak sedikit tapi seluruh dunia bisa makan atau lingkungan benar-benar dijaga tapi seluruh dunia gak bisa makan??”

balance. balance. balance.

karena, somewhere along the line..
i am so aware that it’s rather difficult to move the society. so when they- somehow tergerak untuk peduli pada lingkungan, that’s already good.

pernah baca bukunya Takacs “biodiversity, the philosophy of paradise”..?(kalo gak salah itu judulnya deh)..he was interviewieng 26 environmental scientist, many of them were unsure when they were asked why should we save the environment, what would be the very fundamental idea of saving the biodiversity..ternyata mereka sendiri gak yakin kenapa, tapi yang jelas mereka tahu bahwa utilitarian reasons lebih diminati, sehingga mereka mengkampanyekan save the nature dengan menggunakan such ways.

for people like you, yang ngerti dan belajar tentang lingkungan, you may argue with all data on the table. but for many who have not enough time to study all of those facts, mungkin kita harus lebih hati2 bicara, no? i mean, misalnya..i always try to hold myself from expressing keheranan gue thdp orang2 yang memuja Al Gore, for the reasons of which i think u’d know (hehe). Because to me, maybe..maybe.., as long as the world is in passion to save the environment, maybe i should just get along?

ada lho yu orang yang emang nyampur-nyampurin tuh semua istilah lingkungan dan saling dihubung-hubungkan. ya kalo ditilik secara ilmiah sih sebenarnya ada juga gas rumah kaca (CFC) yang emang ngerusak ozon jadi bolong. lalu NOx dan SOx juga berpotensi membuat efek rumah kaca kan. tapi umumnya NOx dan SOx udah berubah duluan jadi H2SO4 dan H2NO3 dan turun sebagai hujan asam. jadi kalo mau dihubung-hubungin sih bisa-bisa aja. tapi masalahnya lebih banyak orang yang menghubungkan istilah tersebut dengan teramat, maaf, asal. hehe..

A: Apakah kamu tahu apa itu global warming?
B: Ya. pastinya. Global warming itu pemanasan global.

Hahahaha.. adek gua yang baru les TBI juga tau! hehehe..

yu, fenomena tukang sampah itu ada di kampus kita lho. amat disayangkan. hehe..

Kayanya selama ini kampanye-kampanye tuh cuma ngemeng “stop global warming!!” tapi mereka sendiri gak ngasi informasi yang jelas tentang apa itu global warming, ATAU yang lebih parah lagi, jangan2 orang yang lagi kampanye pun gatau apa itu global warming, cuma sekedar tau kalo global warming = pemanasan global, hahahaha. ya iyalahh!

Mengenai plastik, sebenernya kata gw sih boleh2 aja pake plastik asal ntar pas di pembuangannya dipilah2 lagi, biar bisa didaur ulang. abis kalo pake kertas kayanya agak2 males, cepet jebol, gak waterproof, akhirnya malah nambah2 sampah lagi. cuma sayangnya kalo di Indonesia masi susah kali ya milah2 sampah. orang udah dibikinin tempat sampah yang dipilah2, ehh sama si tukang sampah malah disatuin lagi pas ngambil sampahnya.

ckckck.

iya, mam. tujuan boleh tulus tapi jangan lupa disertai tingkah laku dan pikiran yang tulus juga. hehe.

fik, plis deh. apakah gua harus mengumbar fakta bahwa fikri-mahasiswa-teknik-kimia-itb-gak-mungkin-gak-ngerti-efek-rumah-kaca?
pake bilang “bener gak bel?”. hahaha.

pertanyaan yang PANTAS gua tanyakan ke elu ialah: “bagaimanakah tinjauan perpindahan kalor yang terjadi secara radiasi dan konveksi dalam fenomena global warming??” atau mungkin “berapakah pajak karbon yang harus dibayar selama 15 tahun operasi PABRIK FURFURAL?” hahaha.. mirip judul rancang pabrik siapa ya. haha..

iya gak gua jelasin abisnya ntar takut dibilang sok ilmiah mentang-mentang anak tekim. hahaha..

iya fik lo keliatan banget kok gak mau ruginya. hahaha..